4302, 55 - 12 декабря 2007 07:29

Дурным обстоятельствам, как всегда. Заплатить за кого-то.

В жертву - чему?

Тут два вопроса - "ради чего" (зависящее от человека) и "почему" (зависящее от обстоятельств). Есть жертвоприношение, в каком-то смысле - самого себя, и есть насилие. И то и другое говорит о несправедливости этого мира, но - и о возможности преодоления несправедливости.

Предлагаемые обстоятельства, понимаешь, в этом театре... отчасти - анатомическом. :)

Я как-то тебя услышала, с твоим длинным постом, начинающимся с бутерброда. :)

А почему человек попал в такую ситуацию потери себя? Он должен был почему-то туда попасть. Ему там было что-то такое, ради чего он туда пошел. Security против insecurity? Что-то хорошее. Мне кажется, важно и нужно понять, ради чего именно "Я" человека собой в какой-то степени пожертвовало.

"Что ты называешь "собой"?" -

С этого я и начал пост. :) Мне удивительно, что кому-то совершенно непонятно, что значит "не быть собой". А для кого-то - это совершенно очевидная вещь, хоть и крайне неприятная. Не видеть своими глазами, не узнавать "свои" запахи, "не чувствовать небо", как сказал однажды мой друг. Не иметь того необходимого минимума "внутренней полноты", с которого начинается Творчество. Не "жить" - а только существовать.

После такого переживания "возвращение к себе" узнается как совершенно несомненный факт - глазами, носом, ушами. Все вдруг чудесно изменяется, и у тебя уже нет сомнений, что это именно Ты - видишь, слышишь, ощущаешь. Творишь!

Человек, вообще-то, это целый бутерброд из всяких уровней сознания, чакр и прочей ереси :). И толпа, и социум (это не одно и то же! ) влияют на сознание любого человека человека - и "инстинктивного" и "разумного". Многие "разумные" люди боготворили Сталина и оплакивали его смерть. Не все, правда. Толпа - это экстремальное образование, типа протуберанца. Социум - естественная среда существования, и необходимая человеку, и использующая его для собственных целей, как муравейник муравья - одновременно и как стоителя и как стройматериал. Там же вырабатываются и "понятия" - и для человека и для системы, в пропорции, соответствующий степени ее "демократизации". И во многом эти понятия действительно отвечают природе человека, хотя и не без "социального обременения" (зачастую этой самой природе противоречащему) .

Социум, безусловно, способен извратить сознание, приучить называть черное белым и т.д. Но, все-таки, это "фоновый эффект", типа освещения сцены действия жизни. А пост был несколько о другом ;) - о том, что в этом контексте может произойти в результате человеческих трений, о судьбах конкретных людей. А там происходят, порой, совершенно невозможные вещи - со времен Каина и Авеля. Важно понимать, что во всем винегрете жизни случается с конкретным человеком, что делает его Творцом, а что - рабом.

ЗЫ В нашей стране никогда не будет ничего хорошего, пока жизнь и достоинство человека не будут признаны главными ценностями.

ЗЗЫ "Все сокровища мира не стоят слезы ребенка"...

Мне кажется, путь к себе идет через отчаяние. Но.. Что ты называешь "собой"? И кто тогда Потерявший?

Я чувствую особую притягательность таких образов культуры как Сократ, Иисус, Мартин Лютер, Декарт. Сотрясатели основ. "Я знаю, что я ничего не знаю", "Да будет не как я хочу, а как Ты хочешь", "Здесь стою и не могу иначе", "Мыслю, следовательно существую". Если "я" - это точка подобной достоверности, то к ней можно прийти только отметя решительно все, что достоверности не дает. Трудно очень. Слишком многое приходится проверять на прочность. Самое неотделимое от нас труднее всего проверить. Потерявший пусть радуется. Это не потеряв, не найдешь. Потому что нет даже вопроса.

моё мнение:
Человек в большей степени, существо Эмоциональное, нежели Разумное.
Основной и пожалуй, для большинства единственный источник эмоций - это внешние раздражители, то есть социум, общество, толпа.
Социум формирует "хорошо", "плохо", "цели" и прочие жизненные маяки.
Толпа выхолащивает "Я" из человека, но в замен дает уверенность:
дескать "ты-убог, но вокруг такие же, бей в бубен и радуйся со всеми"..то есть Эмоции. !)

У разумного человека немного другая схема, он регулярно теряет себя или трансформирует собственное "Я", в зависимости от изменяющихся факторов в своей или окружающей жизне или с уровнем образованности.

По-Вашему получается, что все человеку во благо? Хорошо бы, если бы было так. Но сплошь и рядом непоправимые, неоправданные трагедии людей без какого-либо просвета в конце их пути. И причины, приведшие к такому финалу, я никогда не назову ни "позитивными" ни "созидательными".
Можно помочь юноше стать мужчиной, взяв его с собой в поход, к примеру. Или направив в "правильные" скауты. А можно дать "мужать" в тюрьме, где его унизят на всю жизнь или вообще убьют. Чувствуете разницу?

Мы часто говорим про человека который не состоялся в профессиональном плане: "Он не нашел себя". Но это не всегда так. Поиск своего "Я" не ограничевается работой, или личной жизнью. Кто то старается найти себя в работе, а другой в это время познает жизнь, учится выживать. И тот и другой личности, но только пути познания себя у них разные.
И даже если у человека настал такой момент в жизни, что он растерялся, запутался, не может найти своего места - это не значит, что он потерял себя. Просто ему пришло время подумать, осознать, что-то поменять в своей жизни. Ему дается возможность все осмыслить переоценить и, возможно, стать в чем то другим.