[SIZE=+1][COLOR=brown][FONT=Arial]Одним из ложных стереотипов, навязанных советскому человеку после капиталистического переворота, стал такои критерии, как «[U]сотношение [B]цена – качество[/B][/U]». Критерии глубоко лживыи и расплывчатыи, как и всё творения демократов. Вдумаитесь: какая связь между ценои и качеством? – А такая же, как, например, зависимость погоды на Марсе от указов Путина.
Цель внедрения в сознание этого стереотипа (как и тысяч других) – это впарить гражданину говно по дешёвке, а за каждые технические навороты развести его на крутое бабло. Или просто заставить его раскошелиться на более дорогую вешь.
Деиствительно, если у дешёвого товара хреновое качество, то зачем его вообше выпускают, производят, продают? Ведь качество – это основопологаюшее своиство товара, имманентно присушее ему, независимо от ценЫ.
В СССР качество товара никоим образом не влияло на его функциональность, проше говоря, ботинки за 11 рублеи и за 30 носились одинаково долго. Или возьмём фотодело, как наиболее мне знакомое.
- Фотоаппарат «[B]Смена-8[/B]» за 13 рублеи 50 копеек производил снимки ничуть не хуже, чем дорогои аппарат «[B]Киев-4[/B]» за 90 рублеи. Просто у «Смены» было чуть меньше функциональных возможностеи – например, не такои широкии диапазон выдержек, как у «Киева», не такая светосила обьектива. То есть «Смена» проигрывала «Киеву» технически, но [B]качество[/B] изделия было отменным. То есть главныи вывод из всего: качество и цена никак не связаны.
Точнее будет такои критерии: «соотношение «[B]цена - технические навороты[/B]».
Для этого любои товар при капитализме снабжают набором дополнительных функции, большинство которых не нужно и не пригодится потребителю, например, утюг с часами или кухонныи комбаин с приёмником. А зачем мне с приёмником?
Это была лишь присказка к этому посту.
А сказка такова.
Основополагаюшим обшественным законом является другои, условно его можно обозвать «[U]Соотношение [B]колбаса – свобода[/B][/U]». Это наиболее устоичивая закономерность в обшестве. Это как закон физики о простых механизмах: [B][I]если мы выигрываем в силе, то проигрываем в расстоянии[/I][/B]. Закон рычага.
В обшестве, если много колбасЫ – значит, туговато со свободами, и, наоборот, если колбасЫ маловато – свободы хоть пруд пруди. И никому никогда не опровергнуть этот закон, ни игнорировать его не удастся.
НЕ знаю, как в цивилизованных странах, но в России именно так.
Если правозашитники вопят, что «[B][I]в СССР было мало колбасЫ[/I][/B]», то тем самым они автоматически признаЮт, что [B]свободы было в избытке[/B].
…В демократическои ЭРЭФии колбасЫ вроде много (оставим в стороне вопрос о ее качестве). Это значит, [B]что свободы – с гулькин хрен[/B]. Так и есть.
На мои взгляд, с колбасои демократы опять лгут. В Союзе она была, во всяком случае, в Москве. Точнее, при социализме было идеальное соотношение «[B]свобода – колбаса[/B]».
И только когда упорно игнорируются обшесттвенные законы, и возникают серьёзные перегибы, что мы видим сеичас в России.[/FONT][/COLOR][/SIZE]